（图片源自网络）

案由：行贿罪

案情简介：曾某某系某建筑工程公司老板。公诉机关指控称：2015年6月，S市建设交易管理中心组织某住宅建设项目的招投标工作。在该项目进行评标前，曾某某找到S市建设交易管理中心的徐某某，请求其帮忙提供参与评标的入围企业名单。徐某某答应后，安排下属钱某参与上述项目的评标工作，并要求其将入围企业名单记录下来。钱某按徐某某要求照做，并将名单交给了徐某某，后徐某某将涉密名单违规告诉曾某某。曾某某为感谢徐某某的帮忙，给其送了五万元，徐某某再从中送给钱某一万元。公诉机关提交了相关证据，据此认为曾某某为谋取不正当利益，送给徐某某五万元作为好处费，其行为已构成了行贿罪。

争议焦点：曾某某的行为是否构成行贿罪？

行贿罪，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣，手续费的，以行贿罪论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

行贿罪侵犯的客体要件是国家工作人员公务行为的廉洁性；客观方面表现为行为人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为；主体是一般主体，即行为人是达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的自然人；主观方面表现为故意，并且具有谋取不正当利益的犯罪目的。

律师意见：1、曾某某向徐某某行贿五万元的事实认定问题。根据案卷相关材料显示，该案仅有徐某某指证曾某某为获得评标入围企业的名单，向其行贿五万元，但没有其他证据印证。而曾某某一直否认有向徐某某行贿五万元。钱某虽有供述按照徐某某要求取得评标入围企业名单，并听徐某某说是曾某某交代的，徐某某因此给了他一万元。但钱某并不能证明曾某某是否向徐某某行贿及行贿的数额。因此指控曾某某犯行贿罪的证据不充足，罪名不成立。2、曾某某只是向徐某某提前了解入围企业的名单，没有谋取不正当利益，也没有证据证明曾某某谋取了不正当利益，且曾某某并没有给予徐某某财物。因此，曾某某的行为不构成行贿罪。